NEWS, IDenesia.id—Seorang hakim di Amerika Serikat memutuskan bahwa Google menghabiskan miliaran dolar untuk menciptakan monopoli ilegal atas mesin pencarinya, mengeksploitasi dominasinya untuk menekan persaingan dan memacu inovasi.
Keputusan penting yang dibuat pada hari Senin waktu AS menyebutkan bahwa Google melanggar undang-undang antimonopoli. Itu menandai keberhasilan besar pertama bagi otoritas AS dalam mengambil alih dominasi perusahaan teknologi besar, yang mendapat kecaman dari berbagai spektrum politik.
“Pengadilan mencapai kesimpulan berikut: Google adalah perusahaan monopoli, dan Google bertindak sebagai perusahaan yang mempertahankan monopolinya,” tulis Hakim Distrik AS Amit Mehta dalam putusan setebal 277 halaman sebagaimana dilansir IDenesia dari Al Jazeera, Selasa, 6 Agustus 2024.
Dominasi Google di pasar pencarian adalah bukti monopolinya, demikian temuan keputusan tersebut. Keputusan itu juga menyebut Google menikmati 89,2% pangsa pasar untuk layanan pencarian umum, yang meningkat menjadi 94,9% pada perangkat seluler.
Jaksa Agung AS Merrick Garland menyebut keputusan tersebut sebagai kemenangan bersejarah bagi rakyat Amerika dan menambahkan bahwa tidak ada perusahaan – tidak peduli seberapa besar atau berpengaruhnya – yang kebal hukum.
Keputusan ini merupakan kemunduran besar bagi Google dan perusahaan induknya, Alphabet, yang berpendapat bahwa popularitasnya berasal dari keinginan besar konsumen untuk menggunakan mesin pencari yang identik dengan mencari sesuatu secara online.
Menurut studi terbaru yang dilakukan oleh perusahaan investasi BOND, mesin pencari Google diperkirakan memproses 8,5 miliar pertanyaan setiap hari di seluruh dunia. Angka itu hampir dua kali lipat volume hariannya dibandingkan 12 tahun lalu.
Presiden urusan global Google, Kent Walker, mengatakan perusahaannya akan mengajukan banding atas keputusan tersebut, dengan menyatakan bahwa Mehta telah mencirikan Google sebagai mesin pencari terbaik di industri.
“Mengingat hal ini, dan semakin banyaknya orang yang mencari informasi dengan berbagai cara, kami berencana untuk mengajukan banding,” kata Walker.
Keputusan tersebut membuka jalan bagi persidangan kedua untuk menentukan solusi potensial, mungkin termasuk perpecahan Alphabet, yang akan mengubah lanskap dunia periklanan online yang telah didominasi Google selama bertahun-tahun.
Keputusan tersebut merupakan keputusan besar pertama dalam serangkaian kasus yang menangani dugaan monopoli perusahaan teknologi besar termasuk Meta, pemilik Facebook dan Instagram, Amazon dan Apple. Kasus Google, yang diajukan oleh pemerintahan mantan Presiden Donald Trump, dibawa ke hadapan hakim dari bulan September hingga November tahun lalu.
Senator Amy Klobuchar, seorang Demokrat yang mengetuai subkomite antimonopoli Komite Kehakiman Senat, mengatakan fakta bahwa kasus ini terus berlanjut di seluruh pemerintahan menunjukkan dukungan bipartisan yang kuat terhadap penegakan antimonopoli.
“Ini merupakan kemenangan besar bagi rakyat Amerika karena penegakan antimonopoli tetap berjalan dan berjalan dengan baik dalam persaingan. Google adalah perusahaan monopoli yang merajalela,” katanya.
Kasus ini menggambarkan Google sebagai pengganggu teknologi yang secara metodis menggagalkan persaingan untuk melindungi mesin pencari yang telah menjadi inti dari mesin periklanan digital yang menghasilkan pendapatan hampir $240 miliar pada tahun lalu.
Pengacara Departemen Kehakiman berargumentasi bahwa monopoli Google memungkinkan Google mengenakan harga tinggi yang dibuat-buat kepada pengiklan, sekaligus menikmati kemewahan karena tidak perlu menginvestasikan lebih banyak waktu dan uang untuk meningkatkan kualitas mesin pencarinya – sebuah pendekatan longgar yang merugikan pengguna.
Keputusan Mehta menyoroti miliaran dolar yang dikeluarkan Google setiap tahun untuk memasang mesin pencarinya sebagai opsi default pada ponsel dan gadget elektronik baru. Pada tahun 2021 saja, Google menghabiskan lebih dari $26 miliar untuk memenuhi perjanjian default tersebut, kata hakim.
Para ahli mengatakan bahwa proses banding kemungkinan akan memakan waktu bertahun-tahun, dan hal ini kemungkinan akan menunda dampak langsung terhadap pengguna dan pengiklan.
